Traum Liebe

liebe. fällt mir kein vernünftiger Grund ein, diesen Compiler zu nutzen.
Mir schon.
> Es mag technisch interessant sein und für Personen/Unternehmen, die
> der Ideologie des closed source folgen einen gewissen Reiz haben.
Closed Source ist keine Ideologie.
> Aber ernsthaft den Compiler mit dem Argument anzupreisen, dass damit
> eine Migration von LAMP zu WISA (oder wie auch immer mann
> Windows/IIs/SQL-Server/Asp nennen mag), zeugt von einer recht
> merkwürdigen Denkweise.
Nö.
> Es ist einerseits nicht wirklich ein Problem, PHP in den IIs zu
> integrieren und andererseits wäre mir persönlich diese Variante -
> wenn ich schon auf IIs angewiesen wäre - deutlich sympathischer, da
> ich so nicht nur einen auf dem Status QUO basierenden Compiler habe,
> der hintenrum dann auf das Framework zugreift, sondern auch die
> Gelegenheit habe, zeitnah von Bugfixes und Neuerungen zu profitieren.
Mit dem .NET-Compiler für PHP kannst Du aber nicht nur auf das
PHP-Framework href=”http://abnehmen.t-online.de/2008/05/abnehmen-tschuess-liebe/”>zurückgreifen sondern auch auf das .NET-Framework, und
nicht nur auf das, sondern sogar auf sämtlichen .NET-Code.
> Letztlich stellt sich die Frage, welche Risiken hinsichtlich
> Stabilität und Verhaltensweise man mit dem Compiler eingeht und
> welche anderen Nachteile (z.B. den .NET typischen Speicherhunger) das
> mit sich bringt.
.NET ist bereits jetzt stabil, und der Speicherhunger interessiert in
ein paar Jahren keinen mehr. Die Laufzeit dürfte unter .NET besser
sein, da ein Bytecode-Programm sich nunmal wesentlich schneller
interpretieren lässt als ein PHP-Programm.