liebeEin neoliberales Wirtschaftssystem benötigt keine solidarischen Wesen
>
> Nein, benötigt’S nicht. Aber sie Stören auch nicht, vielmehr werden
> sie integriert: Ein ’solidarisches Wesen’ im Liberalismus spendet
> halt seine Knete freiwillig an konkurrierende, und deshalb gut
> repräsentierte NGOs, die sehr viel effizienter mit Geld umgehen als
> der Sozialstaatsapparat, der komplett unterwandert ist durch
> Parteienfilz und Pöstchenschiebereien.
Im neoliberalen Wirtschaftssystem muss die NGO nichtmal
notwendigerweise wirklich irgendetwas “Gutes” tun, sie muss nur
diesen Anschein beim Konsument erwecken, etwa durch entsprechende
Werbung, PR usw., das reicht schon. Das ist auch noch effizienter.
Eine strengere Gesetzgebung, die sowas unterbindet, kann sie dann
über Lobbys verhindern.
Andererseits kann eine andere NGO noch soviel reales Gutes tun: Gibt
sie das Geld nicht im gleichem Masse für PR aus, flimmert sie nicht
auch übers TV-Bild, singt nicht auch ein Star für sie, ist sie weg
vom Fenster/”Markt”.
So wetteifern die NGOs also um das mitleidserregendste Bild, die
tränendrüsigste Musik, die am betroffensten klingende Stimme, die die
Herzen der Menschen öffnen. Diese Dinge kann man ja auch kaufen. Im
Liberalismus. Denn es hat ja ntürlich jemand ein Copyright auf das
traurige Bild mit dem armen sterbenden Kind.
liebegen wen richtet sich der Bundestrojaner dann wirklich?
> Soll nicht vielleicht doch eigentlich nur der normale Bürger damit
> überwacht und ausspioniert werden?
Na klar, wer denn sonst? Oder glaubst Du, die können mit ihrem Lügen
und Betrugsspielchen ewig so weiter machen? Sämtliche in der letzten
Zeit etablierten Ãœberwachungsmaßnahmen dienen dazu, wirksame Aktionen
allzu kritisch (selbst) Denkender Mitmenschen gegen unser
lebensverachtendes System kapitalistischer Wirtschaft zu verhindern!
Unser herrschendes Medien-Wirtschafts-Politik-Konglomerat weiß schon
ganz genau, dass es an einer Grenze angelangt ist, wo es nicht mehr
lange damit durchkommt die Leute von a bis z an der Nase
herumzuführen!
> Weiterdenken in alle Richtungen!!!
Ja, bei mir hat es zumindest den effekt, dass ich mich selbst
auslache, wenn auf meinem PC nach jedem Bootvorgang minutenlang ein
“find”-Prozess herumrödelt, der sich einfach mittels “killall find”
als root killen lässt (auslachen vor allem deshalb weil ich nicht
weiß ob es nun ein Bundestrojaner ist oder ein in meiner
Betriebssystemdistribution per default integrierter Mechanismus, der
seinen guten Sinn hat. Aber, ganz ehrlich: am Besten ist es, sich
seine kritische Meinung zu bewahren und NICHTS gegen unser
Lügensystem zu unternehmen - darauf vertrauen, dass sich dieses schon
ganz von alleine selbst zu Grunde richten wird, denn dies ist
durchaus absehbar. Die “Alte Generation” (in Bezug auf das
Herrschaftsdenken!) ist einfach nicht intelligent genug, um die
nachfolgenden Generationen in Schach zu halten, dafür sorgt schon der
ganz natürliche Evolutionsprozess, der nunmal auch die Intelligenz
der einzelnen Inidividuen umfasst. Daher einfach: Zurücklehnen, Chips
und Cola bestellen und die bizzarr-tragik-komische Show genießen! 
liebeh… und wenn Ihr mal Zeit habt, sorgt doch mal, dass “Lotus Notes”
> von den oberen Plätzen bei “dreckstool.de” verschwindet - und zwar
> nicht durch eure Anwälte:-)
Was gäbe es denn dort Interessantes zu sehen?
> traceroute to www.dreckstool.de (82.165.87.247), 30 hops max, 40 byte packets
> 1 fe2-gw-user.z2.cix.ka-ip.net (193.197.184.18) 1.214 ms 0.385 ms 0.362 ms
> 2 Karlsruhe2.belwue.de (129.143.166.161) 0.511 ms 0.475 ms 0.47 ms
> 3 Karlsruhe1.belwue.de (129.143.166.137) 0.545 ms 0.631 ms 0.503 ms
> 4 Stuttgart1.belwue.de (129.143.1.7) 1.793 ms 1.725 ms 1.724 ms
> 5 Frankfurt1.belwue.de (129.143.1.26) 5.87 ms 5.844 ms 5.848 ms
> 6 de-cix1.schlund.net (80.81.192.123) 6.319 ms 6.215 ms 6.203 ms
> 7 pos-50.gw-backbone-b.bad.schlund.net (212.227.120.39) 9.728 ms 8.703 ms 8.61 ms
> 8 a0kac1.gw-dista-a.bs.ka.schlund.net (212.227.116.216) 9.027 ms 9.02 ms 9.077 ms
> 9 gw-ps2.bs.ka.schlund.net (212.227.125.3) 9.133 ms 9.166 ms 15.062 ms
> 10 * * *
> 11 * * *
> 12 * * *
> 13 * * *
> 14 * * *
> 15 * * *
> 16 * * *
> 17 * * *
> 18 * * *
> 19 * * *
> 20 * * *
> 21 * * *
> 22 * * *
> 23 * * *
> 24 * * *
> 25 * * *
> 26 * * *
> 27 * * *
> 28 * * *
> 29 * * *
> 30 * * *
–
EKKi
PS:
Ich
muss
hier
noch
ein
paar
Zeilen
einfügen,
damit
die
doofe
Forensoftware
nicht
meckern,
dass
dieses
Posting
zu
viele
Zitatzeilen
enthält,
dabei
benutze
ich
die
>-Zeichen
doch
nur,
damit
kein
Zeilenumbruch
den
“Screenshot”
verstümmelt
…
1. Ich verfolge den OS-War seit langem.
2. Ich habe noch nie was gesagt. (kein Grund zu schweigen)
3. Welches OS ist besser ? Schon die Frage ist voelliger Schwachsinn in
dem Moment wo ein Progammierer fuer einen Kunden arbeitet. Das ist
meistens der Fall - ich meine, dass man Kunden hat. An der Uni hat man
keine Kunden und zu Hause auch nicht.
4. Richtig sollte sein - welches OS ist am Besten fuer mich geeignet -
so man keine Kunden hat. Die haben naemlich schon ein OS.
5. Alle OS haben Staerken und Schwaechen. Nicht die Diskussion wird
darueber entscheiden welches ueberlebt, sondern der GLOBALE MARKT.
6. Persoenlich - ich kenne nur Windows. Aber das hat etwas mit meinen
Kunden zu tun und nicht mit meinen persoenlichen Neigungen. Man hat ja
schliesslich ab und an (und als Programmierer leider [mehr schlecht als
recht bezahlt und viel zuviel]) zu Hause zu arbeiten.
7. Persoenlich neige ich zu Open-Source. Aber meine Kunden wollen ein
wohl -dokumentiertes, -unterstuetztes, -upgedatetes, -genutztes,
-teures (billig ist nicht mehr in, habt ihr letzte Woche Markenartikel
gekauft?) und weitverbreitetes, -bekanntes Produkt. Open-Source ist
Heimbastelei in den Augen meiner Kunden, euer OS-War traegt nicht eben
dazu bei es populaerer zu machen. Hier spricht ein Misch-Masch von
Kennern, Koennern, Hassern, Bastlern und Amateuren. Bitte - das ist die
Meinung meiner Kunden. Das Internet ist WELTWEIT LESBAR, auch Eure
Beitraege. Deutsch ist eine weit verbreitete Fremdsprache.
8. Mein Windows laeuft einigermassen stabil seit 3.11. Allerdings
probiere ich auch nicht jeden Mist (Software). Wie gesagt -
professionell. Die Windows Server sind ausgesprochen stabil, solange da
nicht ein Admin versucht dran rumzuspielen. Einmal konfiguriert - und
nicht eine Variante fuer Montag, eine fuer Dienstag, eine fuer
schlechtes Wetter, eine fuer gutes Wtter, eine fuer Freundin Christa
und eine fuer Freund Dietmar (die ihnen besonderen Glanz verleiht),
eine fuer meinen bestgehassten Chef usw.
9. Meine Empfehlung: Konzentration auf den Inhalt des Beitrages und
dann heftig losdiskutiert. Aber OS - das ist doch voellig Wurscht.
Hauptsache es funzt. Und liebe Kids - dafuer seid ihr doch IN ? Oder ?
die Unbekannte (ist eigentlich maennlich aber per deutsche
Rechtschreibung eben weiblich)
liebetsächlich sagen sowas Lobbyvereinigungen
Aufs Geratewohl, keine Bauern-Site:
https://pro.ms-service-center.de/cda/page/center/0,2845,8-9376,FF.htm
l
“Vegane Kost ist nichts für Kinder, Schwangere und Alte
Eiweiß, Eisen, Kalzium, Vitamin B12 und Jod ….”
Du wirst sofort sagen, w e i l sie das meinen, m ü s s en sie
Lobby sein.
Falls Du nicht klüger bist, als ich dachte.
> Studien, die Veganismus nicht mit Hungern in Afrika oder einseitiger
> Rohkost vergleichen, und die Eiweissmangel (oder Ähnliches)
> nachweisen, gibt es nicht.
Aha. Wirklich? Aber:
> Die amerikanische ADA hat längst ein Positionspapier veröffentlicht,
> das sich auf 256 Quellen stützt, und zu der umwerfenden Erkenntnis
> kommt… “Eine gut geplante vegane […] Ernährung
> ist für jede Lebensphase geeignet…”
Was denn nun?
> Ähnlich äussert sich auch Prof. Claus Leitzmann
Er sagt aber auch: “Bei einer sachgerechten Auswahl und Zubereitung
pflanzlicher Lebensmittel ist es möglich, sich bedarfsgerecht zu
ernähren. Die oft diskutierten und bei falscher Praxis auch
feststellbaren Mängel an Eisen, Vitamin B12, Calcium und Protein
treten relativ selten auf, da Veganer sehr ernährungsbewußt sind und
ein überdurchschnittlich gutes Ernährungswissen aufweisen.”
Aus eben diesen Gründen dürften Veganer fast ausschließlich bei
gebildeten Europäern ohne Existenzsorgen zu finden sein.
Was also tun mit dem Ketchupfressenden Inuk?
> Ich bin, weil Tierrechtler, Menschenrechtler.
OK, solange Du nicht behauptest, Tierrechtler hätten die
Menschenrechte erfunden.
> schlag in einem Lexikon nach, wenn Du im Biologieunterricht
> verschlafen hast, was Menschen sind.
Tiere. Na und?
Besondere, “ethische” Tiere nach Deiner Meinung.
Ãœbrigens, da Du ja doch sehr offensichtlich missionierst, und da ich
auf einer der Veganer-Sites eine Aufforderung dazu fand
(”Telepolis-Geschmier, schreibt dagegen” oder so) - hier ein Tip an
Dich:
Die erfolgreichen Missionare haben ihre Adressaten mit Freundlichkeit
umworben und gewonnen. Wer sie dagegen beschimpft und bedroht hat,
brachte es bestenfalls zu Scheintaufen. Schlechtestenfalls wurde er
verspeist
href=”http://so-war-das-damals.de/2007/12/19/ihr-seid-doch-alle-notgeil-und-pervers/”>liebe… 80% aller
> > deutschen Männer waren schon einmal bei einer Hure. So ist das Leben.
>
> Das ist nur der bedauerndswerte Beweis, dass es Treue und wahre Liebe
> nur noch selten gibt.
Dieser “Beweis” ist für mich nicht schlüssig.
und umgekehrt wird auch ein Schuh daraus:
Inzwischen gehe ich VOR dem ersten Date mit einer neuen Bekanntschaft
zu einer Prostituierten.
Der Grund ist ganz einfach: Der Druck ist weg, die Situation ist viel
entspannter und ich kann, befreit von jeder Notgeilheit, herausfinden
ob mich die Frau wirklich als Mensch interessiert. Und das Ergebnis:
Ich habe im letzten Jahr eine Menge Frauen getroffen in die ich mich
früher wahrscheinlich “unsterblich” verknallt hätte, denen ich heute
sage: “danke ich trinke keinen Kaffee”.
Mit anderen Worten, indem ich meine Triebe akzeptiere und ihnen
verschaffe, was sie benötigen, werde ich frei mich den tatsächlichen
menschlichen werten zu widmen. Un oft ist halt das Ergebnis: wo nix
ist ist nix.
Wieviele Beziehungen kommen zustande, weil die Titten so klasse
aussahen in dem egen Pullover, den sie im Cafe anhatte - nene ich
weiss , war natürlich nur der Charakter den man endlich fick…
aeh… mit dem man sich so verbunden gefühlt hat?
Das bleibt mir inzwischen erspart. Und ich kann weiter nach echter
Zuneigung suchen, ohne mich von meinem Schwanz und WAHRER LIEBE(tm)
blenden zu lassen.
bye/bb
> Du hast schon ganz recht: 5% sind bei Beliebtheitszunahme nicht
> utopisch zumindest nicht in späteren Jahren. Im der jetzigen
> Situation ist es jedenfalls utopisch hoch das schafft nicht mal die
> FDP Aber dann nimm doch 15%.. dann dauert es immer noch 5 Jahre
> bis aus den 31000 Islamisten 62000 geworden sind also aus den 0,04%
> sind dann 0,08% geworden. Viel Spaß bei der Gefahrenbeobachtung. So
> und selbst wenn es die Islamisten dann nach 120 Jahren geschafft
> haben die vereinte muslimische Gemeinde in Deutschland für sich zu
> vereinnahmen dann scheitert Ihre Partei mit 3% immer noch an der 5%
> Hürde.
>
> BRUTAL DIE GEFAHR.. UUUUhhhhh
Du bist also der Meinung 31.000 Islamisten sind kein
Gefahrenpotential? Warum blasen sich dann jedermann bei 40.000
Rechtsextremen und 31.000 Linksextremen so gewaltig auf?
liebePrinzip ist Deine Idee nett, nur müssten auch noch die Kosten für
> das Extra Herausfinden der Leute bezahlt werden. Das heisst der
> Sauger und Anbieter müssten wohl jeweils nochmal 10-20 Euro extra
> berappen. Im Endeffekt wäre die Filmindustrie auch mit diesem
> Vorgehen einverstanden.
Diese Strafgebühr wäre mit den Mehreinnahmen abgegolten, die sie von
den Verbrechern (…) bekommen.
> Wenn sich 80000 Leute einen Film saugen, dann finden sie 40000 Mal
> die zwei von Dir beschriebenen Leute aus, würden 80000 Mal die 10
> Euro Finde-Gebühr kassieren und 80000 Mal sogar noch 50% mehr Geld
> kassieren, als sie in der Videothek bekommen hätten. Für einige
> Anbieter könnte es schlimmer ausgehen, weil sie eventuell hunderte
> Male einer der zwei rausgefundenen Leute sind.
Mmmmmh. Klassisches p2p ist natürlich nicht so einfach zu handeln, da
jeder Benutzer in der Regel von vielen saugt und viele saugen lässt.
In der Theorie. In der Praxis ist hier doch auch meist leechen
angesagt. Es könnte upstream vs downstream berechnet werden und so
ermittelt werden, ob du nun anbieter oder sauger bist. das würde
natürlich massive überwachung vorraussetzen. Sie sollten sich also
auf die großen Anbieter konzentrieren.
Jeden potentiellen Kunden zu überwachen wäre keine gute Idee.
> > So sind alle relativ glücklich. Die Strafen sollten einigermassen
> > moderat bleiben, also niemanden in den Ruin treiben. Ihr macht noch
> > Kohle dran, und zwar mehr, als im Verleih.
>
> Jo, also die Filmindustrie könnte damit tausende Arbeitsplätze
> schaffen und würde daran verdienen, also insofern könnten sie damit
> einverstanden sein. Es heisst dann jedoch für die Downloader, dass es
> günstiger wird einen Videofilm zu leihen als zu saugen, wenn die
> Industrie dieses Verfahren regelmäßig anwendet.
Sie sollten es nicht regelmäßig anwenden müssen. Die großen Anbieter
abgreifen, die kleinen (nicht kommerziellen !) leben lassen - sprich
die “normalen” p2p-Nutzer. Es sollte auch hier eine gewisse Grauzone
geben, mit der alle Leben können. Sei es auch nur, damit ein gewisser
Markt zum kostenlosen “anfixen” vorhanden ist.
lieber Nein,
es kam im Weltjournal im ARD. Ein Schwarzer, berufstätig und ohne
Vorstrafen, nahm arglos ein Paket für einen Nachbarn an. Der
Ãœberbringer war ein verdeckter Ermittler.
Nach seiner Verhaftung erkannt die Ermittler zwar, dass die
Beweislage ziemlich dünn war und versuchten den Mann zu einem
Geständnis bei Straferlass zu bewegen. Der Mann wäre zwar nach
einigen Monaten wieder draussen gewesen, aber schuldig. Letzteres
wollte er keinesfalls anerkennen, weil er nichts getan hatte.
Das Schwurgericht, deren Zusammensetzung nicht genannt wurde,
verurteilte ihn zu 15 Jahren, obwohl der einzige “Beweis” die Annahme
des Pakets für seinen Nachbarn war.
Wenn man in den USA bereits zweimal verurteilt wurde, gilt man beim
dritten Mal als Gewohnheitsverbrecher und kommt für 25 Jahre in den
Bau.
In New York war es zu Giulianis Zeiten angeblich sogar verboten,
Papier auf die Straße zu werfen oder auf die Straße zu spucken.
Man stelle sich vor: dreimal auf den Boden gespuckt und Du kannst zu
25 JAhren verknackt werden. Das wäre natürlich der größte
anzunehmende Unfall dieses Rechtssystems, aber sogar McDonalds wurde
zu einer Millionenstrafe verknackkt, nur weil sich eine alte Lady
beim Verschütten ihres Kaffees verbrannt hat.
liebeschöner Beitrag!
Hätte hier noch ein feines Finanzierungsmodel für die Kulturindustrie
(um von Tauschbörsennutzer Geld zu kassieren, nicht von den “echten”
Massenkopierern):
1) Findet die Anbieter der Downloads raus
2) Findet die raus, die gezogen haben
3) Verklagt beide. Und zwar zu folgenden Strafen:
- Der, der gezogen hat, zahlt pro Film sagen wir das 1 1/2 fache
was er in einer Videothek für zwei Tage gezahlt hätte. Wenn er den
Film öfters schaut, würde er die DVD kaufen oder ihn eh nicht
bezahlen.
- Der, der angeboten hat bekommst 5% von dem, dass der saugende
gezahlt hat. Schlieslich war er quasi die Videothek
- Der, der angeboten hat zahlt euch das 1 1/2 fache, was eine
legale Videothek an Leihgebühr angedrückt hätte.
So sind alle relativ glücklich. Die Strafen sollten einigermassen
moderat bleiben, also niemanden in den Ruin treiben. Ihr macht noch
Kohle dran, und zwar mehr, als im Verleih.
Dann denkt ihr mal drüber nach, ob es Sinn macht einem Schauspieler
zig Millionen für einen Film zu zahlen. Auch, wenn ihr ein 100faches
daran verdient. Vielleicht wirs Kino dann auch wieder billiger. Wenn
die Kinos dann weniger als 50% pro Film an den Verleiher abdrücken,
wird vielleicht auch die Cola und die Nachos was billiger. Dann gehen
vielleicht wieder mehr Leute ins Kino. Die finden eure Film dann so
toll, dass sie die DVDs kaufen. Oder den Film in minderwertiger
Qualität downloaden. Und dann ggf erwischt werden und halt ein wenig
drauflegen.