liebe bekomme ich so ein komisches Bauchzwicken wenn ich Zitate wie
dies ([…] insbesondere bei der Internetregulierung “in einem
kooperativen Prozess” mit der KJM lösen zu können. […]) im
Zusammenhang mit der Erwähnung von Inhalte- und Zugangsprovidern
lese. Kann man sich das bei den ersteren die ja eigene Inhalte
verbreiten noch eingehen lassen, so tut mein armes, kleines Bäuchlein
bei der Erwähnung der Zeiten Art der Provider noch mehr weh.
Noch eine Steigerung löst dann dieses Zitat aus: “[…] lizenzierte
Filterprogramme einzusetzen. Damit sollen Eltern ihren Sprößlingen
den Zugang zu pornografischen oder “entwicklungsbeeinträchtigenden”
Inhalten verwehren können. […]” besonders wenn man sich die Ergüsse
der CDU/CSU von 2002 wie sie in dem PDF genannt werden ansieht
http://dip.bundestag.de/btd/15/000/1500088.pdf was ja auch nach der
neuesten Einlassung http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21368/1.html
wieder aktuell ist. Da wird dann gefordert, daß Wörtchen
“nutzerautonom” aus den Jugenschutzgesetz zu streichen (mit der
Bgründung daß ja Schulen nicht filtern können, da ja nur die Schüler
Endnutzer wären), bloß werden ganz nebenbei die Provider
erwähnt…..und was gilt die Wette, daß diese Filter dann recht
schnell nicht mehr “nutzerautonom” sind, sondern zur Zwangmaßnahme
werden…..
Nur ein toter Zensor ist ein guter Zensor…..daher wehret den
Anfängen….
bombjack
liebetattdessen nehme ich das gute Ubuntu, das mir sehr gefällt. Sauber
> > und ehrlich, und alles da.
>
> So ehrlich wie die leute von MySQL?
Richtig klasse sind die nicht, da hast Du recht. Aber es gibt halt
auch andere.
> > > LINUX ist schrott. Aber wenn dir dein behindertes Kind zu weihnachten
> > > den selbstgetöpferten Aschenbecher schenkt wird er für die Eltern
> > > auch besser sein als jeder andere…
> >
> > Der war jetzt aber pervers. - Und das in der Öffentlichkeit! - Das
> > ist schon mutig…
>
> Du hast doch geschmunzelt, ich habs genau gesehen. Linux ist für mich
> genau das. Komplett unfertig, aber mit der argumentation man habe ja
> die Sourcen und könne es bei bedarf selbst fertig programmieren und
> die bugs bereinigen wird jeder fehler hingenommen…
Ich betrachte Linux (und andere Open Source-Software) als
“Werkzeugkasten”. - Gut, ich selbst bin dazu in der Lage, mir den
Umgang mit einem Hammer beizubringen. - Und wenn man das einmal kann,
sind auch Zange und Schraubenzieher nicht mehr schwierig (”einmal
Handwerker, immer Handwerker”).
Dafür hab ich halt ein freies System - fremd von (zukünftig oder
jetzt) künstlich (von mächtigen Marketing-Abteilungen) erschaffenen
Einschränkungen -, mit dem ich auf immer machen kann, was ich will.
Ich finde, das ist es wert!
P.S.: “Unfertig” und “Bugs [selbst] bereinigen” nehme ich übrigens
nicht so wahr wie Du. Vielleicht unterliegst Du einer Täuschung. -
Für mich funktioniert das so, und wenn nicht, dann mache ich die
Entwickler direkt heiß ;o) (anders als das bei Closed Software üblich
oder möglich ist).
liebeääh, das ist ja noch beschissener als heutige Linuxe. Ist nicht
> > beschissen? Wieso nehm ich es dann nicht, wo ich doch damit umgehen
> > kann?
>
> Äh, ich hab hier ‘ne Vista Ultimate-DVD und -Lizenz rumliegen und
> hab’s lange noch nicht installiert (nicht nur, weil mir das meinen
> Bootsektor zerschießen würde, der ja unter Linux wiederherstellbar
> wäre), und sehe nur die Leute, die das Zeug dann wieder löschen.
>
> Stattdessen nehme ich das gute Ubuntu, das mir sehr gefällt. Sauber
> und ehrlich, und alles da.
So ehrlich wie die leute von MySQL?
> > LINUX ist schrott. Aber wenn dir dein behindertes Kind zu weihnachten
> > den selbstgetöpferten Aschenbecher schenkt wird er für die Eltern
> > auch besser sein als jeder andere…
>
> Der war jetzt aber pervers. - Und das in der Öffentlichkeit! - Das
> ist schon mutig…
Du hast doch geschmunzelt, ich habs genau gesehen. Linux ist für mich
genau das. Komplett unfertig, aber mit der argumentation man habe ja
die Sourcen und könne es bei bedarf selbst fertig programmieren und
die bugs bereinigen wird jeder fehler hingenommen…
liebeL ist die “Wissenschaft”, einen komplexen Sachverhalt durch
radikales Streichen von Faktoren - seien sie nun wichtig oder nicht -
soweit runterzubrechen, bis auch das mathematisch einfach veranlagte
BWL-Gemüt die Sache überschauen kann, und per linearer Approximation
oder irgendeiner hahnebüchernen Daumenformel stolz ein Euro pro
Stück, per Anno oder was auch immer errechnen zu können.
Ob ich weiss wovon ich rede? Nun…ja und nein. Ich nehme mir die
Freiheit in meiner Beurteilung auch etwas zu approximieren. Hierzu
nehme ich einfach meine Grundstudiumserfahrungen mit BWL, in denen
ich mir 5 Fächer antun durfte. Was ich da so erlebt
habe…unglaublich! Da hast du vorher Physik, und der Prof haut dir
um die Ohren, daß die Zahl die man als Ergebnis hat so richtig sein
kann wie sie will, wenn man die Einheiten nicht durch den kompletten
Rechenweg mitgezogen hat, dann gibts da Null Punkte drauf, basta. Und
in der nächsten Vorlesung steht da vorne so ein BWLer, teilt Äpfel
durch Birnen mal der Summe über die Mondphasen und schreibt stolz wie
Oskar
>
> > Rudolf Steiner: Die Geheimwissenschaft im Umriß, Rudolf Steiner
> > Verlag, als Taschenbuch erhältlich.
>
> Danke für die Info. Hab mal kurz bei Amazon nachgeschaut. Scheint ja
> ein wesentliches Werk zur Anthroposophie zu sein und ist bestimmt
> lesenswert.
ACK
> Nur: ich akzeptiere ein esoterisches Buch nicht als Beweis für Deine
> Behauptung “Tatsächlich sind die Gehirnströme eine Spiegelung
> geistiger Vorgänge im physischen Gehirn.”
Ich habe unter den Büchern, die ich von Steiner gelesen habe, dieses
mit voller Absicht gewählt, denn Steiner beginnt dieses Buch nicht
mit irgendwelchen esoterischen Sensationen, sondern mit den Fragen
nach Wissenschaf, Beweis, Natur der Wissenschaft usw.
> Um Mißverständnisse zu vermeiden: Du meinst damit doch, daß der Geist
> die Ursache für die Gehirnströme ist. Daß also etwas
> Nicht-Materielles physische Auswirkungen auf z.B. das Gehirn hat,
> oder?
Ganz genau das meine ich. Ich behaupte, daß die
naturwissenschaftlichen Materialisten die Tatsachen auf den Kopf
stellen, indem sie Ursache und Wirkung vertauschen. Die Hirnströme
sind Wirkung der Gedanken, und nicht: die Gedanken sind Wirkung der
Hirnströme.
> Worauf ich hinaus will: ich kenne viele Menschen, die diese Meinung
> teilen, aber mir ist noch kein wissenschaftlicher Beweis für diese
> These bekannt.
Die Naturwissenschaftlichen Matrialismus-Dogmatiker haben natürlich
auch ganz genau begrenzte Auffassungen davon, was ein Beweis sei…
> Vielleicht sollte ich das Buch mal lesen…
Lies es gründlich.
>>liebe > laßt doch bitte mal diese ewig-gleichen Propagandameldungen von
> > BSA,
> > RIAA, MPAA und wie sie alle heißen weg. Ihr wißt doch genauso gut
> > wie
> > wir, daß diese Organisationen keineswegs an der Wahrheitsfindung
> > interessiert sind und daß diese “Untersuchungen” ausschließlich
> dem
> > Zweck dienen, Stimmung für weitere Restriktionen der bürgerlichen
> > Freiheiten zu machen.
>
> Warez als Freiheit???
>
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
>
ach ja herr graf, schönen gruss von tanja.
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
>
> Günter Frhr.v.Gravenreuth
> Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)
liebeechtsprechung wird immer abartiger.
Mein Beileid.
Gott sei Dank habe ich keine Kinder und keine Feste Beziehung.
Du bist ein Held ohne Klischee.
Wer nach Jahren Beziehung ohne trara Schluss macht, der ist
emotional stark und klug.
Gaebe es mehr Maenner wie Dich (ohne Selbstbeweihraeucherung-auch
mich) dann gaebe es auch kein fremd gehen.
Das einzig richtige wenn man mit einer liierten Frau was hatte, ist
den Mann kennen zu lernen, und ihm zu erklaeren das er mit der
falschen Frau zusammen ist (man sollte gar nix mit so einer anfangen,
aber die meisten luegen ja und behaupten sie haetten keinen Mann).
Nur als Vorbeugung fuer irgendwelche Poster oder Leser die meinen
fremdgehen sei kein Trennungsgrund:
Keine Monogamie = keine Liebe ( alles andere ist Schwachsinn von
Machos oder Emanzen die den Gaertner ficken waehrend der Mann
arbeitet. NEIN! Dies ist nicht archaisch noch sonstwas. Liebe heisst
Millionen von Dingen, das man zufrieden ist mit dem was man hat ist
nur eines davon. NEIN, die Kinder sind kein Grund fuers weitermachen,
das sollte der Fremdgeher ob Mann oder Frau vorher ueberlegen)
Spaetestens wenn die Kinder 20 Jahre alt sind, kann man sich trennen
und alles erklaeren, bis dahin ist Monogamie keine persoenliche
Einschraenkung, sondern eine Selbstverstaendlichkeit. Familie
bedeutet die Freiheit zu halbieren, und die Verantwortung zu
verdoppeln.
Wenn ich Dich je treffe kauf ich ‘ne Flasche Johnny Walker Blue Label
fuer uns - kein Frust Suff, party Suff (ja da gibt’s Unterschiede).
liebee nicht “Mumpitz” sagen, aber mit den “demoskopischen” Erhebungen
aufgrund von Fossilien ist die Aussagekraft doch extrem schwach…
Fossilien sind ja nicht bloß die Spitze des Eisbergs, sondern
vielmehr bzw. -weniger eine Nadel im Heuhaufen.
Man findet nur ein paar Knochen, ganz selten ganze Skelette von einem
Exemplar von hunderten Millionen, vielleicht sogar Milliarden
Exemplaren die dereinst gelebt haben und das in einem riesigen
Zeitraum - 10, 20.Millionen Jahre; nur so als Erinnerung: die
Menschen haben sich in etwa 6 Millionen Jahren entwickelt; der homo
sapiens ist vor 200.000.Jahren entstanden.
In wenigen Jahrzehnten kann sich überdies die durchschnittliche
Lebenserwartung erheblich ändern, z.B. bedingt durch Seuchen oder
Klima und wenn aus welchen Gründen auch immer viel weniger Knochen
von den Jungtieren übrig blieben als von den Erwachsenen entsteht der
falsche Eindruck dass die Jungtiere hohe Ãœberlebenschancen hatten.
Summa summarum: die richtige Kurve könnte im Diagramm weit rechts
über den T. Rex verlaufen aber auch links unterhalb vom Elefanten.
Abgesehen davon ist die Kurve der der Elefanten nicht unähnlich. Es
ist eine durchaus plausible und bei weitem nicht neue Theorie aber
mit fossiler Demoskopie läßt sich gar nichts belegen; außerdem könnte
man damit zum Schluss kommen dass die T.Rex Brutpflege betrieben
haben wie Elefanten.
liebeg bestimmt männliche Arschlöcher geben die das ganze Stalking in
voller Gänze und Brutalität betreiben. Was mir aber an der ganzen
Diskussion stört ist immer die stereotypische Darstellung des bösen
Mannes und der armen Frau, die geschützt werden muß. Ich will nicht
wissen wieviel dieser Stalking Anzeigen und Vorwürfe tatsächlich
stimmt da dieser Vorwurf von Frauen auch gerne mißbraucht wird, um
sich Vorteile zu schaffen. Als Mann hast Du gar keine reale Chance
dagegen was zu machen oder einmal im Raum stehende Vorwürfe zu
entkräften.
In der Reihe der Vorwürfe die einst gegen mich vorgebracht wurde
waren auch ständige Telefonate und “um die Wohnung herumschleichen”
genannt, was ja mit Stalking gleichzusetzen ist und deswegen mir die
Auflage bescherte, mich nicht näher als 200 Meter dem Haus zu nähren.
Am Ende konnte aber dank meiner Terminplanung (damals Outlook und
Palm) und dank Telefon-Einzelverbindungsnachweise und Zeugenaussagen
meiner Kollegen und Freunde, daß ich zu den angeblichen
Telefonterrorzeiten unter Leuten im Büro oder Abends auf
Veranstaltungen und Partys war und gar nicht hätte anrufen können.
Hier habe ich auch den Wert eines Palms (heute PocketPCs) kennen
gelernt, da ich im Kopf nicht aus dem stegreif sagen kann was ich vor
einem Jahr Abends zwischen 19:00 und 20:00 Uhr genau gemacht habe -
aber das nur beiläufig am Rande.
Gewiss mag es manchen entrüsten, dass ich mich jetzt endlich nochmal
hier und jetzt zu Wort melde. Aber nach den vielen, umfassenden
Berichten aus alten Tagen, kann ich es mir hier und jetzt nicht
verkneifen, meine Freude auszudrücken darüber, wieviele Menschen sich
noch an ihre erste Floppy erinnern könne. Gewiss gibt es wichtigere
Sachen in unsrem Dasein, ich denke hier an das C64 Dataset. Ich muss
gestehen, ich war selbst einmal Zeugnis dieses Vorgangs. In meiner
Kindheit geschah es, dass ich dabei war. Schon allein die Zeit, die
dabei zerrann war enorm. Das Gedächnis an jene Stunde unauslöschlich.
Das Ganze trübte aber jene Stimmung, dass ich vom C64 Floppy auf das
Dataset kam. Aber wer immer die Zeit noch erlebte, in der die
Uebertragung der Daten schon allein eine Meisterleistung der Technik
war, der wird mir heute recht geben, wenn er auf die Entwicklung dieser
Technik in den Harddisk’s und überhaupt, blickt. Von den frühen Tagen
des Computers auf das Heute blickend, wird uns allen wie ein Traum
vorkommen. Wer immer das alles erlebt hat, wird nicht unberührt
bleiben. Gewiss sind es nur Maschinen, die hier Meilensteine gelegt
haben, aber irgendwie sind auch wir Menschen mit diesen Maschinen, die
sie bloss und nackt Computer heissen, verknüpft wie mit alten
Tagebüchern. Und oft denke ich, sei es auch jetzt etwas oberflächlich,
ist dass, was den Menschen umgibt, nicht auch etwas das in ihm lebt und
träumt, viel mehr noch, es nimmt von seinen Gedanken Besitz und auch
seiner Seele. Also sei ein jeder in seinem Herzen und in seiner
Erinnerung dass, was ihn bewegt und erfüllt, ehrlich und offen, weil
die Dinge die geschahen und uns bewegten, Ideen und Träume vielmehr
noch waren, als nur blosse Dinge, und desshalb danke ich allen, die
diesen kurzen Weg nochmals zurücknahmen und darüber nachdachten, wann
immer man über alte, schöne und nie mehr wiederkehrende Dinge
nachdenken darf und soll.
Einen Gruss an alle die mich hier nochmals lesen,
Ery.